Nos critères : comment évaluons-nous les affaires que nous finançons
Chez Loopa, nous analysons chaque opportunité avec le même sérieux qu'un investissement à fort impact : nous recherchons des affaires solides, durables dans le temps et avec de réelles possibilités de recouvrement. Le financement de litiges n'est pas seulement une question de capital, mais aussi de confiance, d'analyse et de stratégie. C'est pourquoi notre processus de sélection repose sur trois critères principaux, que nous appliquons de manière systématique avant de décider d'investir dans une réclamation judiciaire ou arbitrale.
- Mérites juridiques
Le premier filtre que nous appliquons est la solidité juridique de l'affaire. Nous ne finançons que des litiges et des arbitrages qui, après une analyse technique rigoureuse, présentent des fondements juridiques solides, une stratégie procédurale cohérente et une attente raisonnable de succès.
Cela implique de vérifier :
La réglementation applicable et la jurisprudence pertinente
Le cadre légal de la prétention
La preuve disponible ou probable
La qualité de l'équipe juridique en charge de l'affaire
Le stade procédural auquel se trouve le litige
Nous ne recherchons pas de litiges spéculatifs, faibles ou avec des fondements discutables. Notre capital est orienté vers des affaires ayant un mérite réel, qui pourraient progresser par leurs propres moyens, mais qui sont limitées par des contraintes financières ou stratégiques.
- Délais procéduraux raisonnables
Le deuxième critère clé est l'horizon temporel de l'affaire. Bien que nous comprenions que les litiges peuvent s'étendre dans le temps, notre seuil maximal de tolérance est généralement de cinq ans, à compter de la signature de l'accord jusqu'au recouvrement effectif du résultat économique.
Cette analyse inclut :
La durée estimée de chaque étape du processus
Les ressources possibles et la probabilité de leur activation
L'efficacité de la juridiction compétente
L'expérience pratique dans des affaires similaires
Les éventuels retards propres aux procédures contre l'État
Dans les litiges très prolongés ou avec une forte incertitude temporelle, la probabilité de recouvrer le capital s'atténue. C'est pourquoi nous privilégions les affaires avec des délais raisonnables et structurables, permettant de projeter des scénarios avec une certaine prévisibilité.
- Solvabilité financière de la contrepartie
Le troisième pilier de notre évaluation est la capacité de paiement du défendeur. Une affaire peut être juridiquement bien fondée et avoir un délai gérable, mais si la contrepartie manque d'actifs, de liquidités ou de volonté de respecter, le retour économique est incertain.
C'est pourquoi nous analysons :
Le profil économique du défendeur (entreprise, État, individu)
Son historique de respect des décisions judiciaires ou des sentences arbitrales
La réelle possibilité d'exécuter un jugement en sa défaveur
L'existence de biens saisissables ou de garanties
Le contexte politique ou réglementaire pouvant affecter le recouvrement
Chez Loopa, nous ne finançons pas les affaires présentant un risque d'insolvabilité structurelle ou d'exécution irréalisable. Nous cherchons à ce que chaque litige financé ait une voie raisonnable, non seulement pour être gagné, mais aussi pour être recouvré.
Trois critères, un objectif : que l'affaire soit menée jusqu'au bout
En fin de compte, chez Loopa, nous sélectionnons des affaires réunissant des mérites juridiques solides, des délais procéduraux raisonnables et des contreparties ayant une réelle capacité de paiement. Cette approche protège non seulement notre investissement, mais aussi le client. Financer une affaire faible ou impayable ne fait qu'engendrer plus de frustration. C'est pourquoi nous préférons dire non à temps, plutôt que d'avancer sans fondement.
Votre affaire répond-elle à ces critères ? Remplissez notre formulaire en ligne et nous évaluerons la possibilité de la financer avec vous.