Finanzierung von Rechtsstreitigkeiten in der Türkei: Strategisches Kapital in einer aufstrebenden Wirtschaft mit hoher Streitlust
Die Türkei liegt an einem Konvergenzpunkt zwischen Europa und Asien, sowohl geografisch als auch rechtlich. Mit einer dynamischen Wirtschaft, einem expandierenden Rechtsmarkt und einer zunehmenden Beteiligung an internationalen Handelsstreitigkeiten zeichnet sich das Land als fruchtbarer Boden für die Entwicklung der Drittfinanzierung von Rechtsstreitigkeiten ab. Obwohl das Modell noch in den Anfängen steckt, sind die Bedingungen gegeben, um es als legitimes und nützliches Instrument zu etablieren. Loopa, als spezialisierter Fonds, bringt Erfahrung, Struktur und Kapital ein, um Fälle mit Verdienst in einer der relevantesten Rechtssprechungen Eurasiens zu unterstützen.
Geschichte der Drittmittelfinanzierung in der Türkei
Die Finanzierung von Rechtsstreitigkeiten hat in der Türkei noch keine etablierte Tradition. Das Modell war traditionell den meisten juristischen Akteuren unbekannt, teilweise aufgrund der geringen internationalen Exposition vieler Rechtsstreitigkeiten und teilweise aufgrund fehlender spezifischer Vorschriften. In den letzten Jahren hat jedoch die zunehmende Komplexität des Rechtssektors, die Ausweitung der Schiedsgerichtsbarkeit und die Zunahme von Großstreitigkeiten - insbesondere in Branchen wie Energie, Bauwesen, Infrastruktur, Transport oder ausländische Investitionen - das Interesse an Lösungen geweckt, die es ermöglichen, Risiken zu managen und Kapital während des gerichtlichen oder schiedsgerichtlichen Verfahrens freizusetzen. Loopa positioniert sich als Pionier bei der strukturierten und professionellen Einführung des Modells in der Türkei und passt ihre Vorschläge an den rechtlichen und kulturellen Rahmen des Landes an.
Rechtlicher Rahmen: Vereinbarkeit mit dem türkischen Zivilrecht
Die Türkei wird von einem Zivilrechtssystem nach dem Schweizer Modell geleitet. Das Obligationenrecht und das türkische Zivilgesetzbuch erkennen die Vertragsfreiheit an, was den Parteien ermöglicht, gültige private Vereinbarungen zu treffen, solange sie keine zwingenden Vorschriften oder die öffentliche Ordnung verletzen. Die Abtretung von streitigen Forderungen ist nach türkischem Recht erlaubt und bildet eine solide Grundlage für die Strukturierung von Finanzierungsvereinbarungen zwischen dem Fonds und dem Inhaber des Rechtsstreits. Durch diese Figur kann der Finanzierer das Recht auf das mögliche wirtschaftliche Ergebnis des Falls ganz oder teilweise erwerben. Obwohl es noch keine spezifische Regelung für die Finanzierung von Rechtsstreitigkeiten durch Dritte gibt, gibt es auch keine Vorschriften, die dies ausdrücklich verbieten oder einschränken. Dies bietet einen fruchtbaren Boden für ihre Entwicklung, insbesondere wenn sie transparent, professionell und unter voller Achtung der Unabhängigkeit der Anwälte und der Kontrolle des Kunden über sein Verfahren strukturiert wird.
Anwendung im Schiedsverfahren: Istanbul als aufstrebender Standort
Die Türkei hat sich fest als Standort für internationale Schiedsgerichtsbarkeit positioniert. Istanbul beherbergt Institutionen wie das Istanbul Arbitration Centre (ISTAC), das regional an Anerkennung für seine Professionalität und modernen Regeln gewinnt, die von den Standards des UNCITRAL-Modellgesetzes inspiriert sind. Darüber hinaus ist die Türkei Unterzeichnerin des New Yorker Übereinkommens, was die Durchsetzung ausländischer Schiedssprüche erleichtert. Die Finanzierung durch Dritte ist in dieser Umgebung vollkommen kompatibel. Obwohl sie noch nicht weit verbreitet ist in den Schiedsverfahren, die vom ISTAC verwaltet werden oder in ad-hoc-Verfahren mit Sitz in der Türkei, wird ihr Wachstum als stetig angesehen, da die Komplexität und die Kosten internationaler Schiedsverfahren steigen. Loopa finanziert Schiedsverfahren mit Sitz in der Türkei oder mit türkischen Parteien und deckt Anwaltsgebühren, Schiedsgerichtsgebühren, Übersetzungen, Gutachten und andere Verfahrenskosten ab. Dies ermöglicht es den Parteien mit einem soliden Fall, ohne finanzielle Einschränkungen zu prozessieren.
Anwendung in Gerichtsverfahren: eine Lösung gegen langwierige Verfahren
Das türkische Justizsystem, obwohl funktional, stellt Herausforderungen in Bezug auf die Dauer der Verfahren und verfügbare Ressourcen dar. Insbesondere komplexe Handelsstreitigkeiten, zivile Vollstreckungen, Konflikte mit der öffentlichen Verwaltung oder Vertragsstreitigkeiten mit erheblichen Beträgen können sich über Jahre hinziehen, mit erheblichen Kosten für die beteiligten Parteien. In diesem Zusammenhang bietet Loopa eine konkrete Lösung: die Monetarisierung des Rechtsstreits. Dies ermöglicht es dem Kunden, sofortige Liquidität durch eine Vorauszahlung auf den geschätzten Wert seines Anspruchs zu erhalten. Darüber hinaus übernimmt Loopa das Risiko: Wenn der Fall nicht erfolgreich ist, ist der Kunde nicht verpflichtet, die Investition zurückzuzahlen. Dieses Modell ist besonders nützlich für Unternehmen mit begrenzten Ressourcen, Einzelpersonen mit umstrittenen Vermögenswerten oder internationale Investoren, die ihre Exposition gegenüber langwierigen und kostspieligen Gerichtsverfahren verringern möchten.
Fazit: strategische Chance in einer Gerichtsbarkeit mit großem Potenzial
Die Türkei vereint die notwendigen Elemente, damit die Finanzierung von Rechtsstreitigkeiten durch Dritte konsolidiert wird: ein kompatibles Rechtssystem, einen anspruchsvollen Rechtsmarkt, eine expandierende Wirtschaft und eine zunehmende Streitlust in strategischen Sektoren. Die Drittfinanzierung ist nicht nur rechtlich machbar, sondern auch aus wirtschaftlicher und operativer Sicht immer notwendiger. Loopa kommt mit einem klaren Vorschlag in die Türkei: Fälle mit Verdienst finanzieren, Risiken teilen und zur Stärkung eines modernen, effizienten und professionellen Zugangs zur Justiz beitragen. Ob in Schiedsverfahren in Istanbul oder Gerichtsverfahren vor Ort, wir sind bereit, Unterstützung für diejenigen zu bieten, die ein Recht haben... aber nicht warten können. Denn in der Türkei, wie in jeder modernen Gerichtsbarkeit, braucht die Justiz auch Kapital, um voranzukommen.
